开启左侧

里皮与斯科拉里对比:谁更加适合中国男足主帅位置?

[复制链接]
足球大湿 发表于 2021-11-25 13:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
 
里皮与斯科拉里,到底谁更加适合中国男足主帅的位置呢?



1637820609845_45d1b3c8dead7fb1a7d41498469544d4.jpg

1637820609845_45d1b3c8dead7fb1a7d41498469544d4.jpg


  


我们认为还是里皮。因为中国男足没有办法像巴西球员或者葡萄牙球员那样踢球,巴西和葡萄牙都属于拉丁足球,而意大利足球主要是以防守反击的方式为主,这两种风格对于中国男足来说,意大利的足球更加适合中国男足球员,从目前的情况来看,里皮的执教能力和战术能力更加的突出,而斯科拉里在调动球员的积极性方面更加的突出。



1637820610317_0f779a6c7854804aa49e65202e4ce6ec.jpg

1637820610317_0f779a6c7854804aa49e65202e4ce6ec.jpg


  


但是我们不能够忽略中国的实际国情,从目前的角度来看,中国球员无法踢出技术流的风格,最适合中国球员的踢法就是下底传中,就是简单足球,没有办法踢技术流的足球,导致中国男足只能够学习意大利足球,而没有办法学习巴西足球。



1637820611700_fb5601e95893bbef98b96dd369101cf9.jpg

1637820611700_fb5601e95893bbef98b96dd369101cf9.jpg


  


但是斯科拉里的优势在于,目前中国男足归化的几名球员,无论是费南多、洛国富、艾克森还是蒋光太、阿兰,这几个人全部都是来自巴西的球员,因此在这种情况下,斯科拉里与他们的沟通能够更加通畅一些。



1637820612870_168d79c9874300e54d86c8865d4d3889.jpg

1637820612870_168d79c9874300e54d86c8865d4d3889.jpg


  


我们再来看看李铁,李铁有没有一场比赛是酣畅淋漓的战胜强队?没有

李铁有没有在大赛中执教拿出成绩,或者有神奇的换人?没有

李铁有没有与媒体搞好关系或者是与球迷们搞好关系?没有



1637820613293_2c2d144eb1823552ac2f28e98e972534.jpg

1637820613293_2c2d144eb1823552ac2f28e98e972534.jpg


  


这样的人,怎么可能在中国男足拿出好的成绩呢?
对于李铁来说,执教平稳是第一大要务,而目前的情况来看,中国男足想要在接下来的比赛中拿出成绩是不太可能了,只有踏踏实实抓好青训才是王道。

不要忘了,里皮和斯科拉里是不会回到中国了。
回复

使用道具 举报

 

精彩评论17

正序浏览
波哥套料 发表于 2021-11-25 15:04 | 显示全部楼层
 
英超多支球队有降级危险
回复

使用道具 举报

 
夜蒲2022 发表于 2021-11-25 15:59 | 显示全部楼层
 
喜欢~
回复

使用道具 举报

 
稳定准确 发表于 2021-11-25 16:31 | 显示全部楼层
 
马夏尔        Anthony Martial        曼联
回复

使用道具 举报

 
赢比黑多 发表于 2021-11-25 17:02 | 显示全部楼层
 
英斯 最早也在南安普顿青训受训
回复

使用道具 举报

 
单场宝至尊 发表于 2021-11-25 18:11 | 显示全部楼层
 
英超赛程公布新赛季
回复

使用道具 举报

 
神奇球侠 发表于 2021-11-25 19:26 | 显示全部楼层
 
英超最佳开局是多少连胜。。
回复

使用道具 举报

 
足球精英 发表于 2021-11-25 20:03 来自手机 | 显示全部楼层
 
阿扎尔 获世界杯银球奖
回复

使用道具 举报

 
头奖五百万 发表于 2021-11-25 21:14 来自手机 | 显示全部楼层
 
莫拉塔 出生于西班牙马德里
回复

使用道具 举报

 
北欧风情 发表于 2021-11-25 22:03 | 显示全部楼层
 
好贴就是好贴。。。
回复

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

球迷网排行榜

友情链接

关于网站| 免责声明| 网站地图| 广告合作| 联系我们


Copyright by 2011-2020 足球論壇 | 陇ICP备1900168号-8

GMT+8, 2021-12-1 17:29 , Processed in 0.666015 second(s), 38 queries .